Dur Comme Faire

Clément Hardoüin dans un billet, pose la question de la toute puissance du validateur du W3C et se demande si le fait de l'ériger en principe absolu ne nuit pas finalement à l'adoption de la conception par blocs.

Je rejoins tout à fait son propos car trop souvent on pense que la validation est la fin du processus de création d'un site alors qu'elle n'en est que le commencement. Le minimum en quelque sorte car ensuite doivent venir un nombre important de vérifications qu'il est pour le moment impossible à automatiser (Choix éclairé de la structure et de la sématique de la page, soin porté à l'accessibilité etc.).

Il est en effet parfaitement envisageable, et même facile, de faire une page valide au sens du validateur du W3C mais qui sera aussi inaccessible qu'un texte gravé en Indo-Européen sur une pierre.

Dave Shea a publié un billet où il regroupe une liste de pratiques à suivre lors de l'élaboration d'un site avec des feuilles de style CSS.

Loin d'être superflues ou élitistes, ces pratiques sont utiles à tous et plus particulièrement aux débuts afin de partir du bon pied évitant ainsi frustrations et découragement.

Il est de notoriété publique qu'Internet Explorer, même dans sa version la plus récente, vieille de 2 ans tout de même, ne gère pas correctement l'alpha blending des images au format PNG.

Victor Jalencas vient de révéler une méthode n'utilisant qu'une feuille CSS qui permet à Internet Explorer 5.5+ Windows et Mac de gérer correctement ces images et qui, comble du bonheur, valide.

Il est également à noter que le site youngpup.net propose une autre méthode utilisant cette fois du JavaScript.

Joe Maddalone a trouvé un moyen pour faire cohabiter différentes versions d'Internet Explorer sur un même OS. Même si la technique est quelque peu artisanale pour le moment elle a le mérite d'ouvrir une voie vers une alternative gratuite aux méthodes actuelles pour tester une page sur différents navigateurs que sont BrowserCam et VmWare.

Ne croyez pas que je cherche la petite bête chez Microsoft mais il faut avouer qu'une fois encore ils se fichent de nous. Récemment j'ai mis à jour mon Windows XP en utilisant le très pratique service Windows Update. Ce faisant j'ai été interpellé par un lien situé en bas de la page qui disait Accessibilité..

Curieux je clique sur ce lien et arrive sur un site nommé Accessibilité - Rendre la technologie accessible à tous. Je dois avouer que je suis quelque peu surpris de cette démarche de la part de Microsoft mais je met mes préjugés de côté et j'entame l'exploration de ce site.

Le site traite des différents handicaps et des parades qu'apporte la gamme des produits Microsoft. Il faut avouer que le contenu est fourni et plutôt instructif cependant ma curiosité maladive me poussa à vérifier si Microsoft appliquait ces belles déclarations d'intention.

Je tente donc de valider le code de la page et là première erreur : il n'y a pas de DocType spécifié. Qu'à cela ne tienne, je tente de revalider en considérant, dans ma grande bonté, qu'il s'agit d'HTML 4.01 Transitionnal et non Strict. Malheureusement ce n'est pas mieux, je découvre une pléthore d'erreurs courantes qui vont des attributs non encadrés de guillemets ou de quotes aux caractères non encodés en passant par des attributs illégaux. Bien évidemment par voie de conséquence le validateur CSS refuse de fonctionner.

Quant à l'accessibilité pure, que ça soit par rapport à la Section 508 ou à WAI, la page d'accueil du site ne passe pas la plupart des tests et je vous fait grâce des critiques sur la mise en page à base de tableaux.

Alors que conclure ? Je dirais que si Microsoft semble prendre à cœur les problèmes liés aux handicaps dans sa gamme de produits, ce qui est plus que louable il faut le reconnaitre, il en va bien différemment pour ses sites Internet. Je le savais depuis longtemps pour ces sites généralistes mais j'espérais, naïvement sans doute, que quitte à faire un site sur l'accessibilité, Microsoft ferait un site accessible. Il n'en est rien malheureusement.