Dur Comme Faire

http://www.alistapart.com/articles/perfect404/ http://www.1976design.com/blog/archive/2003/11/28/secret/ http://www.plinko.net/404/ http://www.sitepoint.com/article/error-handling-user-experience

Je me suis apercu hier que mon design pour CSS Zen Garden avait été finalement accepté mais dans la catégorie "Conceptual Designs". Je doit avoué que mon sentiment est plutôt mitigé. Je n'ai reçu aucun mail m'informant de l'acceptation de mon design, l'addresse qui pointe vers mon site est erronée et surtout je suis déçu qu'il ne fasse pas partie de la sélection officielle.

Oh bien sûr ce n'est pas à moi de juger mais d'après les diverses réactions j'y croyais. De plus quand on voit que des designs comme Defiance, Austrian’s Dark Side, punkass ou Wiggles the Wonderworm ont été acceptés dans la sélection officielle, il y a de quoi s'interroger. Cela ne retire rien à la qualité de ceux-ci mais je trouve qu'ils sont largement aussi conceptuels que le mien. Enfin je ne vais pas en faire tout un pataquèse. Je ferais mieux la prochaine fois !

Il y a déjà un moment que je suis convaincu de l'intérêt des URL significatives seulement je commence à en voir les limites. En effet pour un blog par exemple, l'URL suivante est très explicite :

http://www.monsite.net/blog/2004/07/19

On comprend très facilement qu'elle mène à la liste des billets du 19 juillet 2004. Maintenant imaginons que pour une raison quelconque nous ayons besoin d'inclure plus d'informations dans cette URL. Très vite celle-ci va perdre de sa signification et va même peut-être devenir plus confuse qu'une URL "non significative".

Prenons l'URL "non significative" suivante :

http://www.monsite.net/gallerie.php?numero=2&depart=15&nombre=10

En l'observant un peu, on comprend qu'elle affiche 10 images de la galerie numéro 2 en partant de la 15e image. Je vois 3 moyens de transformer cela en URL significative.

1. http://www.monsite.net/gallerie/2/15/10
2. http://www.monsite.net/gallerie/2?depart=15&nombre=10
3. http://www.monsite.net/gallerie/numero-2/depart-15/nombre-10

La première façon est calquée directement sur le premier exemple mais on voit tout de suite que la signification est très altérée. La seconde façon correspond à un schéma que l'ont commence à croiser sur quelques sites mais j'estime qu'il ne fait que retomber dans les travers que les URLS significatives étaient sensées corriger. Enfin la troisième façon est celle qui a ma faveur car je la trouve relativement claire même lorsqu'on multiplie les paramètres. Bien sûr la longueur de l'URL augmente mais on conserve les vertues principales des URL significatives.

Et vous qu'en pensez-vous ?

Aujourd'hui a eu lieu un chat avec l'équipe qui vient de reprendre en main le développement d'Internet Explorer. Faisant partie des pragmatiques qui pensent que la reprise du développement du navigateur de Microsoft est une bonne chose, je n'oublie pas pour autant ses lacunes et qu'il n'est pas envisageable, en l'état, d'en faire à nouveau mon navigateur de prédilection.

Je n'ai pas pu participer à ce chat mais une chose m'a interpellé. Pour accèder à celui-ci, il fallait accepter un code de conduite. Jusque là rien de bien étonnant mais ce qui m'a chiffoné c'est que ces règles sont quasiment illisibles sous Firefox.

C'est peut-être un hasard mais je trouve ça surprenant.

Alors que Microsoft vient à peine de sortir le patch bouchant une faille de sécurité découverte récemment, voilà que Jelmer Kuperus affirme avoir découvert une nouvelle faille dans un autre module qui permettrait d'arriver au même résultat.

Après ça, si vous n'êtes toujours pas convaincu du bien-fondé de changer de navigateur, c'est que vous avez des actions chez Microsoft ... ou des tendances masochistes.

Décidément, aujourd'hui je suis à fond dans les guides ! En parcourant [ NikO ], en tout bien tout honneur évidement, je suis tombé sur un lien vers un site se proposant d'aider les débutants à se débrouiller avec DotClear. Le site est clairement en chantier mais il est prometteur et permettra aux néophytes de mettre le pied à l'étrier de ce pur-sang numérique qu'est DotClear. (La vache, c'est beau comme du Francis Lalanne !)

En revanche, ce que je trouve dommage c'est de ne pas centraliser ces informations sur le Wiki de DotClear. Ca éviterait d'éparpiller les ressources et irait encore plus dans le sens de la facilité pour les débutants.